Nederlandse Beeldmakers hebben nauwelijks vertrouwen in de bescherming door opt-outs tegen het gebruik van hun werk voor AI-training. Dat blijkt uit nieuw onderzoek van Atlas Research onder 1.467 beeldmakers, in opdracht van de Federatie Beeldrechten, het samenwerkingsverband waarvan wij deel van uitmaken.
Opt-out werkt niet
Minder dan 1% van de deelnemers denkt dat opt-outs beeldmakers goed beschermen; 5% denkt dat ze redelijk beschermen. Makers kunnen nu via een ‘opt-out’ aangeven dat hun werk niet gebruikt mag worden. Of AI-bedrijven zich daaraan houden, is voor individuele makers niet te controleren.
Beeldmakers zien meer in een vergoedingsrecht, waarbij AI-training mogelijk is met een gegarandeerde, collectief geïnde vergoeding (39%) of een opt-in, waarbij werk alleen mag worden gebruikt als een beeldmaker dit zelf aangeeft (33%).
Zorgen over werk en inkomen
90% van de deelnemers vindt het gebruik van het werk van beeldmakers door AI-bedrijven problematisch. 42% verwacht de komende vijf jaar minder inkomsten door GenAI en 46% verwacht minder vraag naar hun werk.
Oproep aan de wetgever
De Federatie Beeldrechten zet zich in voor een betere auteursrechtelijke positie van beeldmakers. De Federatie wil dat de Nederlandse en Europese wetgever bij de evaluatie van de DSM-richtlijn kiest voor zeggenschap en een eerlijke vergoeding voor makers.